Untitled Document

2011

Principlöshet
som princip
Dagens Juridik
2011-05-12

"Folkets attityd
viktigare än
teknik och
juridik"
integritet 1/2011

Fotoförbudet
är orimligt
Dagens Juridik
2011-01-27

(om boken
The Offensive
Internet)
GöteborgsPosten
jan 2011

2010

(Om en planerad
grundlagsreform)
Sydsvenskan
dec 2010

Bort med
händerna från
våra grundlagar
Journalisten 101202

Sila mygg och
svälja kameler.
Yttrandefriheten
och grundlagen
Netopia.se 101201

"Dags att ta strid
för den svenska
yttrandefriheten
DN Debatt 101125

(om Internetcensur)
GöteborgsPosten
november 2011

Så underblåser
media rasismen
GöteborgsPosten 101014

Bara halvvägs
(Recension av Torbjörn
Tännsjös bok Privatliv)
SYDSVENSKAN 100927

När grisar kan flyga
(recension av Torbjörn
Tännsjös bok Privatliv
FiB/Kulturfront sept 2010

Missvisande och full
av faktafel
(om tystnadsplikt för
fackligt aktiva)
TCO-tidningen 100906

Behändiga argument
(om personlig integritet)
SYDSVENSKAN 100831

Frihet – men inte på nätet
GöteborgsPosten 100817

Alliansens krämartrams
SYDSVENSKAN 100703

Farligt blanda ihop
pressetik och juridik
DAGENS JURIDIK 100622

Så riskerar Sverige
att ruttna inifrån
EXPRESSEN 100615

Ska förtalet
får evigt liv?
DAGENS JURIDIK
100609

En framtid för
tryckfriheten?
FOLKUNIVERSITET
100602

Bakom Vilks
AFTONBLADET 100529

Lagreglera censur
på nätet
SvD Brännpunkt
100421

Begreppsförvirring
förödande för
integritetsdebatten
Netopia.se 100415

Risken för korruption
ökar vid statliga
upphandlingar
DN Debatt 100322

Inte förrän grisar flyger...
FÖRFATTAREN 100226

Hovrätten gör det lätt för sig
JOURNALISTEN 100121

Fallet Sefastsson: Hovrätten
friar och duckar
DAGENS JURIDIK
100113

2009

Olika öppenhet (USA öppnar
sina myndigheter. Sverige
stänger sina.)
SYDSVENSKAN 091230

"Muslimskt våld är alltid värre
än svenska fylleristers"
DN Debatt 091201

Fyra frågetecken om Trond
JOURNALISTEN 091112

Kamerakramarna håller
hårt
i makten. (Övervakningssamhället
ur
politiskt perspektiv.
SYDSVENSKAN 090928

Integriteten föds i
flocken.
(Övervak-
ningssamhället ur
juridiskt perspektiv.)
SYDSVENSKAN 090927

Sekretessen kvarstår.
(Om utredningen SOU 2009:72)
JOURNALISTEN 090910

Klara, färdiga, tänk.
(Om
det stora men svårförklarade intresset för idrott - inför friidrotts-VM)
SYDSVENSKAN 090814

Slägga fel verktyg för snorkråkor
SYDSVENSKAN 090520

Ny teknik - samma makthavare
DAGENS SAMHÄLLE 090507

Förnyelse, någon? (Regeringens
rådslag om demokratisk förnyelse
SYDSVENSKAN 090503

Offentlighetsprincipens
dödgrävare allt fräckare
JOURNALISTEN 090409

Författarfällan. Makten tänker inte
släppa taget om de intellektuella
SYDSVENSKAN 090325

Öppenhet - ibland
Om offentlighet för inkomstuppgifter
SYDSVENSKAN 090203

MFR-reportrar borde vara en självklarhet
Tidningen för Gräv-09
Januari 2009

2008

Staten tar sig rätt att ingripa
i journalistiken.
JOURNALISTENs webb 081208

Dörrarna stängs. (Om hur man stänger
det öppna samhället.)
SYDSVENSKAN 081130

Nyheter i platta paket. (Om enfaldiga
opinionsundersökningar)
SYDSVENSKAN 081126

Född digital. Boken om IT-samhällets
infödingar är fortfarande oskriven.
SYDSVENSKAN 081112

Offeravdrag. Om en dom i HD.
SYDSVENSKAN 081021

Snedvriden debatt om öppenhet.
ST Press nr 12-2008

Entreprenörer tar över. När politikerna byter
skepnad gör politiken det också.
SYDSVENSKAN 080914

Bloggande inte demokratiskt omvälvande
MEDIEVÄRLDEN september 2008

Förundersökningen borde ha lagts ned. (Om Sefastsson-fallet.)
JOURNALISTEN 080821

FRA-debatten - en nördträff.
SYDSVENSKAN 080624

Hål i FRA-lagen. Slaskformuleringar ger möjlighet att inhämta vad som helst.
SYDSVENSKAN 080619

Storebror hämmar oss.
SYDSVENSKAN 080525

Rätt blir fel på nätet.
SYDSVENSKAN 080424

Vi har rätt att veta vad som hände flyktingarna
JOURNALISTEN 080311

Oförklarat om TF
TIDSKRIFT FÖR FOLKETS RÄTTIGHETER 2-4/2007 publicerad i mars

Oklart förslag om integritetsskydd
JOURNALISTEN 080129

Det bidde en tumme.
SYDSVENSKAN 080124

2007

Häxjaktens offer.
SYDSVENSKAN 071222

Grundlagen behöver inte anpassas till internet
IDG.SE Comp. Sweden 071027

De förtryckta männen.
SYDSVENSKAN 071019

Tryckfriheten under press.
FiB Kulturfront 10-2007

Oberoende person borde gå igenom källmaterial.
JOURNALISTEN 071009

En massa nonsens med tramsige Vilks
JOURNALISTEN 071002

Måste riksdagen säljas ut?
SOCIAL QRAGE 4/2007 SKTF

Vilda väster-journalistik.
MEDIEVÄRLDEN 9/2007

Försvarstal utan raka svar.
SYDSVENSKAN 070904

Häxjakter då och nu.
SYDSVENSKAN 070831

Journalistik som demokratins lim.
SYDSVENSKAN 070807

Absolut sekretess.
SYDSVENSKAN 070802

Riddarna av fria ordet - här väntar er nya strid.
SYDSVENSKAN 070720

Provocerande snömos om yttrandefriheten.
JOURNALISTEN 070612

Tidiga tecken. Udda grupper märker samhällets ökande kontrollbehov först av alla.
SYDSVENSKAN 070531

USA:s häxjakt på terrorister
COMPUTER SWEDEN 070516

Offentlighet är bäst för mormor.
CITY 070515

Dags för förändring. Nu har vi skrattat länge nog åt omöjliga lagar på IT-området.
SYDSVENSKAN 070427

Dataintrångsaffären - en journalistisk katastrof
JOURNALISTEN 070424

Offentlighetshyckleri.
MEDIEVÄRLDEN april 2007

Förargelseväckande.
SYDSVENSKAN 070316

Svenskt diktaturstöd.
DAGENS NYHETER 070315

Friande dom röjer brister.
SYDSVENSKAN 070314

Bloggar har inget med demokrati att göra.
JOURNALISTEN 070313

Tvångsmedlen hotar demokratin.
SYDSVENSKAN 070309

Bloggarnas makt är bara dumheter.
COMPUTER SWEDEN 070309

Eremiter bygger inga samhällen.
SYDSVENSKAN 070307

Den säkra osäkerheten.
SYDSVENSKAN 070122

Integritetskränkande teknik sprids snabbt.
COMPUTER SWEDEN 070113

2006

Anders R Olsson läser Hans Månsson.
SYDSVENSKAN 061230

Konsten att fälla en makthavare.
SYDSVENSKAN 061221

Filtrering av Internet.
JURIDISK TIDSKRIFT 2006-07 nr 2.

Anders R Olsson om tryckfrihet.
SYDSVENSKAN 061128

Den nya outhärdligheten.
OBS Kulturkvarten 061115.

Europas "krig mot terrorismen" går längre än USAs.
Kommittén för EU-debatt, november 2006.

Osanning och konsekvens.
JOURNALISTEN 061114

Medieägarnas hybris.
MEDIEVÄRLDEN nov 2006

Den definitiva domen.
SYDSVENSKAN 061101

Anders R Olsson om journalistikens misslyckande.
SYDSVENSKAN 061018

Efter spionskandalen: Sluta moralisera!
JOURNALISTEN 060919

Hög moral räcker inte. Den dåliga journalistiken finns därför att den lönar sig bäst.
SYDSVENSKAN 060918

Drevet springer åt fel håll.
SYDSVENSKAN 060907

Mediernas makt. Minsta fläck spolierar den rene idrottsmannens mödosamt uppbyggda image.
SYDSVENSKAN 060815

Anders R Olsson läser Frank Murphy. Om löparen Lee Evans.
SYDSVENSKAN 060721

På språng för fosterlandet.
SYDSVENSKAN 060718

Kontrollbehov med ett högt pris.
SYDSVENSKAN 060711

Yttrandefrihet i förvandling.
SYDSVENSKAN 060706

Spindlar på nätet.
SYDSVENSKAN 060621

Processens andra sida.
SYDSVENSKAN 060607

Vi vet var du är. Det stora hotet mot din integritet är försvinnande litet.
DAGENS NYHETER 060524

Europa går före. Debatten saknas trots att Storebror tillåts se mer i EU än i USA.
SYDSVENSKAN 060523

Amerikaner frikostiga
COMPUTER SWEDEN 060515

Demokratins förfall oroar inte makten.
SUNDSVALLS TIDNING 060513

Domen i dataintrångsskandalen - en katastrof för journalistiken?
OBS Kulturkvarten 060505

Registerlagar hotar insynen.
SVENSKA DAGBLADET 060503

Privatlivets helgd. JK vill inskränka yttrandefriheten för att stoppa kränkningar.
SYDSVENSKAN 060429

Misstroendets och rädslans epok.
SR:s OBS Kulturkvarten 060426

Behövs ett grundlagsskydd mot nätfilter?
COMPUTER SWEDEN 060407

Filtrering hotar friheten.
COMPUTER SWEDEN 060331

Allt viktigt återstår att diskutera.
SYDSVENSKAN 060322

Makt korrumperar. I alla tider har statsmakternas tvångsmedel missbrukats.
SYDSVENSKAN 060227

Förbud behövs.
SYDSVENSKAN 060214

Otidsenligt regelverk. Vem ska få bestämma över innehållet på svenska webbsidor?
SYDSVENSKAN 060211

Muhammedteckningar och nyhetsfabrikernas absurda världsbild.
SR:s OBS Kulturkvarten 060210

Tryckets olidliga lätthet. Samhällsdebatt I bokform är en utdöende företeelse.
SYDSVENSKAN 060208

Prinsessan och tryckfriheten.
SYDSVENSKAN 060130

Sätt överrock på makten.
SVENSKA DAGBLADET 060129

Integritetskränkande teknik sprids snabbt
COMPUTER SWEDEN 060113

2005

Pastor Green och yttrandefrihetens förfall.
SYDSVENSKAN 2005

Mediekritik i ruta ett.
SYDSVENSKAN 051107

Filternet - maskorna krymper.
SYDSVENSKAN 051102

Pang på tryckfriheten.
JOURNALISTEN 051004

Anders R Olsson om att se in i fångarnas hjärnor
SYDSVENSKAN 050917

Anders R Olsson om storebrors nya ögon.
SYDSVENSKAN 050826

Allt som är impopulärt kan klämmas åt.
SVENSKA DAGBLADET 050620

Framtidens tidning är redan här.
SYDSVENSKAN 050615

Bloggarna tar över
DAGENS MEDIA 050608

Anders R Olsson om larm i medierna.
SYDSVENSKAN 050601

En märklig dom om pressfrihet
OBS Kulturkvarten 050523

Anders R Olsson om ett växande motstånd mot övervakning
SYDSVENSKAN 050429

Anders R Olsson om Sveriges nya författning
SYDSVENSKAN 050406

Pressen behöver bättre PR.
JOURNALISTEN 050308

Anders R Olsson läser om lingianismen
SYDSVENSKAN 050304

Anders R Olsson om MKB och lagarnas kamp.
SYDSVENSKAN 050223

Anders R Olsson om sekretessen efter tsunamin.
SYDSVENSKAN 050130

Offentlighetsprincipen hotas.
UPPSALA NYA TIDNING 050129

Holländsk myndighet styr svensk sekretess.
ST PRESS 050121

Ett hot nära dig.
JOURNALISTEN 050118

2004

Spionchips kontrollerar dig.
SVENSKA DAGBLADET 041205

Electronic Government: Third International Conference, EGOV 2004, Zaragoza, Spain, August 30-September 3, 2004. Proceedings.
SBN: 3-540-22916-7, Springer-Verlag Heidelberg.

Electronic Democracy and Power.
Lecture Notes in Computer Science, Volume 3183 / 2004

En polis i vardagsrummet.
SYDSVENSKAN 041115

Sekretesslagen 7:16 - En lägesanalys, våren 2004.
FÖRVALTNINGSRÄTTSLIG TIDSKRIFT 3/2004

Nu ska vi ta egna initiativ!
MAGAZIN DIREKT 3/2004

Personlig integritet står lågt i kurs. Datainspektörer över hela världen hukar i skuggan av den 11 september.
SYDSVENSKAN 040923

Anders R Olsson om storebrors många ansikten.
SYDSVENSKAN 040707

Grundlagen kan bli satt ur spel.
SYDSVENSKAN 040617

Ska Amnesty också åtalas för databrott?
BAROMETERN-OT 040616

Personuppgiftslagen suger.
JOURNALISTEN 040615

Anders R Olsson om internetkampen.
SYDSVENSKAN 040527

En helig ko ska slaktas.
DAGENS NYHETER 040508

I bloggarna föds en ny journalistik.
SYDSVENSKAN 040304

När gräsrötterna kopplar upp sig.
SYDSVENSKAN 040224

Fallet Åke Green. Domstolen får en svår och obehaglig uppgift att lösa.
BAROMETERN 040209

Supernämnd ökar inte förtroendet för medierna.
JOURNALISTEN 040203 3/2004

Kris för demokratin. Personlig integritet offras i den okontrollerade teknikrevolutionen.
SYDSVENSKAN 040127

Så får vi fler att våga vissla till.
PRESSENS TIDNNG 040116 1/2004

2003

Så skärps sekretessen.
JOURNALISTEN 031216

Datainspektionen är död - länge leve Datainspektionen.
COMPUTER SWEDEN 031205

Storebror ser oss.
ÖPPNA SYSTEM nr 3, 2003

Kollapsens pris.
JOURNALISTEN 031007

Censur och marknadskrafter.
OBS, SVERIGES RADIO P1 030909

Anders R Olsson: dopningsfri idrott finns inte
SYDSVENSKAN 030830

Ett öronbedövande larm.
SYDSVENSKAN 030827

Ett förslag till förklaring. Anders R Olsson om idrottens idé.
SYDSVENSKAN 030823

Id-handling på gott och ont
SYDSVENSKAN 030724

Ett juridiskt missfoster
SYDSVENSKAN 030717

Ny huvudfåra kräver nya krav.
PRESSENS TIDNING 030612

Det totalitära Internet.
SYDSVENSKAN 030508.

EU och den politiska kontrollen över Internet.
OBS, SVERIGES RADIO P1 030312.

Det är demokratin som ska moderniseras
KOMMUNAKTUELLT 030306

Utfiltration på nätet.
EXPRESSEN 030305.

De två stolarnas politik.
DAGENS FORSKNING 030303.

USA:s spionorgan skrämmer.
SVENSKA DAGBLADET, Brännpunkt 030216.

Journalistik är idag en helt kommersiell verksamhet.
KOMMUNAKTUELLT 030123.

2002

Personuppgiftslagen - en skandal utan slut.
KOMMUNAKTUELLT 021024.

Storebror hör dig, men svarar han?
DAGENS FORSKNING 020923.

Säkerheten framför allt. Talet om integritetsskydd tystnade efter 11 september.
SYDSVENSKAN 020918.

Jodå, Storbror kommer.
KOMMUNAKTUELLT 020905.

Nätet snärjs i nationalstaternas garn.
DAGENS FORSKNING 020812.

Musse snärjd i nätet.
EXPRESSEN 020616.

Politiker och journalister hycklar om offentligheten.
KOMMUNAKTUELLT 020523.

Vad domen egentligen lär oss.
PRESSENS TIDNING nr 6/2002

11 september gör det svårt för frihetsivrarna.
COMPUTER SWEDEN 020426.

Endast politikerna kan ta ansvar för IT-demokrati.
KOMMUNAKTUELLT 020404

Mord med olika nyhetsvärde
JOURNALISTEN 020226

Staten och kapitalet sitter i samma båt.
SYDSVENSKAN 020317

Slutet nära för friheten på nätet.
SYDSVENSKAN 020213

Internet för alla - alla för Internet. Den kommersiella kontrarevolutionen slår tillbaka.
EXPRESSEN 020103

2001

PUL är en jokerlag
JOURNALISTEN 011016

Livet inte lika svart och vitt som i Ankeborg.
PRESSENS TIDNING nr 15/2001

Källskydd före allt?
EXPRESSEN 010830

Varför är Pavarotti finare än Kipketer?
SYDSVENSKAN 010804

Skydda den privata sfären.
GÖTEBORGSPOSTEN 010803

Dålig EU-kompromiss om offentligheten.
FIB Kulturfront nr 6-7/2001

Glöm inte att utbringa en skål för HD:s Pul-dom.
JOURNALISTEN 010619

Det är inte lätt att förbättra demokratin med datorer.
SYDSVENSKAN 010517

Offentlighetsprincipen: Slaget står i Göteborg.
PRESSENS TIDNING nr 6/2001

Satsa på god, kritisk journalistik.
JOURNALISTEN 010327

Guillou har i huvudsak rätt.
JOURNALISTEN 010320

Pajkastning om Public Journalism.
JOURNALISTEN 010320

Svensk offentlighetsprincip sätts ur spel.
DAGENS NYHETER 010318

På vems villkor arbetar jag?
EXPRESSEN 010308

Tal över en död tradition. Det fria ordet är inte längre så fritt. Att följa opinionen har blivit viktigare än att följa grundlagen.
MODERNA TIDER mars 2001

Vem ska ta notan?
SYDSVENSKAN 010205

En fantastisk demokrati.
EXPRESSEN 010108

2000

Allt fler säger allt mindre - ska lagstiftarna ändra på det?
PRESSENS TIDNING nr 17/2000

Uppfinningsrikedom krävs för IT-demokrati.
DAGENS IT 000913

Journalistik för alla, av alla.
JOURNALISTEN 000824

Yttrandefrihet hindras. PUL gör journalister till Internets frälse.
DAGENS NYHETER 000628

En yttrandefrihet man inte talar om.
SYDSVENSKAN 000614

Låt tusen hackers hacka.
EXPRESSEN 000612

En tjusig himmel säljer bättre.
PRESSENS TIDNING nr 6/2000

Vad ska pressen med sin frihet?
FINANSTIDNINGEN 000525

Rundpass om demokratin.
FINANSTIDNINGEN 000428

Offentlighetsprincipen på väg att tyna bort.
JOURNALISTEN 000406

Vem har tid att granska makten?
FINANSTIDNINGEN 000324

Sacrédeus gjorde allt TF förbjuder. Hoppet står till hovrätten.
JOURNALISTEN 000316

I dag finns det skäl att varna för Storebror.
SVENSKA DAGBLADET 000316

Vem har kontrollen?
FINANSTIDNINGEN 000303

PUL ger mycket strul.
FINANSTIDNINGEN 000126

1999

Storebror närmare än någonsin.
DAGENS NYHETER 990930

Gömma Nyckeln?
EXPRESSEN 990927

Att övervaka övervakarna
FINANSTIDNINGEN 990915

Datorn avslöjar vem du är
DAGENS NYHETER 990624

Vad händer om journalisten vill byta självbild?
SVENSKA DAGBOLADET 990608

Inget genomslag för öppenhet
GÖTEBORGS-POSTEN 990522

När påverkade dammsugaren dig senast? Datorernas nätverk kan bli nyttiga för demokratins hälsa.
SYDSVENSKA DAGBLADET 990510

Skräcken för lillebror
EXPRESSEN 990318

(Rubrik okänd, arkivex försvunnet
DAGENS NYHETER DN DEBATT 990315

Allt ska utredas - på kortast möjliga tid.
JOURNALISTEN 990211

1998

Är det demokratiskt att få äga sina personuppgifter?
FINANSTIDNINGEN 981202

Tre bockar i bruset
EXPRESSEN 981028

Datalagen tystar bankkritiker
FINANSTIDNINGEN 980203

Schyman schavotterar bara om hon vill
PRESSENS TIDNING 5/98

Inför inte utlandscensur
PRESSENS TIDNING nr 2/98

1997

Gällivare slåss för öppenheten
FINANSTIDNINGEN 971128

Publikknipande reform som inte räddar barnen.
DAGENS NYHETER 971120

Den kollektiva skuldens dilemma.
JOURNALISTEN 971106

Får medborgarrätt kosta pengar?
PRESSENS TIDNING nr 17/97

Tvetungat tal om Europol.
FINANSTIDNINGEN 971025

Realistiska mardrömmar.
GÖTEBORGS-POSTEN 970927

Bör riksdagen stå till tjänst med stulet material?
JOURNALISTEN 970925

Slipa skalpellen!
PRESSENS TIDNING nr 13/97

Möjliggör IT direkt folkstyre
FINANSTIDNINGEN 970827

Tufft för försvarare av yttrandefriheten
PRESSENS TIDNING nr 12/97

Tänka fritt är inte längre störst
DAGENS NYHETER 970709

Datorprogram görs oåtkomliga för medborgarna.
SVENSKA DAGBLADET 970616

Låt betjänten göra jobbet
DAGENS NYHETER 970612

Datalagskommitténs förslag hotar inskränka offentligheten.
SVENSKA DAGBLADET 970523

Bondfångeri och integritet.
GÖTEBORGS-POSTEN 970518

Rätt att andas in - men inte ut
PRESSENS TIDNING nr 7/97

Korruptionens djupa röta
SYDSVENSKA DAGBLADET 970430

Agent med rätt att handla, Uppdrag på nätet.
DAGENS NYHETER 970424

Sagolika vinster finns inom räckhåll
SYDSVENSKA DAGBLADET 970407

Amerikansk strid om datorprogram
DAGENS NYHETER 970403

Grundlag bör skydda tidning på nätet
JOURNALISTEN 970327

De nya mogulerna - vana att vinna
PRESSENS TIDNING nr 5/97

Dumskallarnas sammansvärjning
FINANSTIDNINGEN 970221

När staten ska styra informationen
PRESSENS TIDNING nr 4/97

Västländer försöker ta kontroll
DAGENS NYHETER 970109

1996

Lämplighetscensur.
SVENSKA DAGBLADET 961222

Vem ska betala framtidens arkiv
DAGENS NYHETER 961209

Principerna är till för oss andra.
SVENSKA DAGBLADET 961206

Kvalitetsmärkning och folkupplysning
PRESSENS TIDNING nr 20/96

Staten på internet en självklarhet, Frågan är bara vad offentliga sektorn ska göra där
INTERNETWORLD nr 6/96

Journalister får fribrev, Ny datalag gynnar etablerade institutioner
PRESSENS TIDNING nr 19/96

Val - en företagshemlighet
DAGENS POLITIK 961113

Dags att skrota TF?
JOURNALISTEN 960905

EU-kommissionen driver krav på offentlighet
JOURNALISTEN 960822

Vidgat ansvar på datanätet
STATSTJÄNSTEMANNEN nr 7/96

USA breddar datoranvändningen, Nätverk hjälp i vardagen
KOMMUNAKTUELLT 960620

Reportrar i medborgarnas tjänst.
JOURNALISTEN 960613

Hotet mot yttrandefriheten
EXPRESSEN 960502

EU:s grönbok kan bli bra - men också katastrof
JOURNALISTEN 960404

1995

IT-utredningen får bakläxa, Vill begränsa yttrandefriheten på nätet
DAGENS NYHETER 950830

Medieexperterna och Volvos olidliga fulhet
DAGENS NYHETER 950710

Bara trottoaren är tillåten mark.
DAGENS NYHETER 950610

Laglöshet i IT-samhället
JOURNALISTEN 950415

Dubbla broar över vägen, Internet - ingen självklar väg till frihet
DAGENS NYHETER 950302

1994

Svenska integritetsskyddet förtalas.
JOURNALISTEN 20 oktober 1994

Erkänn den egna begränsningen.
DAGENS NYHETER 940729

Datainspektionen ger sig inte. Fortsätter sin kamp för statlig censur.
JOURNALISTEN 940428

Jag är ute efter Anitha Bondestam
DAGENS NYHETER 940131

Journalister hetsar fram lagändring
JOURNALISTEN 9401271

1993

Journalistkollegor! Medbrottslingar!
JOURNALISTEN 930826

Datalagsutredningen - ett hugg mot grundlagen
JOURNALISTEN 930506

Fräls moster från datalagen
DAGENS NYHETER 930503

Makten kan inte lämnas åt sitt öde
DAGENS NYHETER 930208

Hugg i ryggen på ´tredje man´
DAGENS NYHETER 930125

1992

EG-rätt förändrar journalistiken
PRESSENS TIDNING 19/92

Naivt, Reidunn Laurén!
SVENSKA DAGBLADET 921117

1986

Rör inte offentlighetsprincipen!
NY TEKNIK 17/86

Orwell lär oss inget. Läs Skinner istället.
DATAVÄRLDEN 860414

1985

Medborgarnas insyn hotad
DN Debatt 850412

1984

Insynen försvåras
SVENSKA DAGBLADET, Brännpunkt 840808

Växande förvaltning avskärmar sig från insyn
SVENSKA DAGBLADET, Brännpunkt 840719

1982

Kaos kring datorn.
EXPRESSEN 820412

Kaos kring datorn.
EXPRESSEN 820412

Offeravdrag

Fotoförbudet är orimligt

Dagens Juridik 2011-01-27

www.dagensjuridik.se

Det finns verkligen, det problem som regeringen vill lösa med sitt förslag att förbjuda fotografering i vissa sammanhang. Smygfilmning av andras samlag eller toalettbesök är uppenbart kränkande och borde kriminaliseras.

Regeringens tillvägagångssätt är dock orimligt. Återigen - för vilken gång i ordningen? - tar man hela handen när det var lillfingret som erbjöds. Det grundlagsskyddade området för informationshantering krymps betydligt mer än nödvändigt.

Låt oss börja på 1970-talet. Då skrevs, i efterspelet till IB-affären, anskaffarfrihet in som en särskild rättighet i tryckfrihetsförordningen, TF. Man poängterade att hela ”yttrandeprocessen” – från kunskapsinsamlande till dess ett färdigt yttrande når mottagare – nu skyddades av TF. Portalparagrafen 1 kap 1 § avslutas sedan dess med:

"Vidare skall envar äga rätt att, om ej annat följer av denna

förordning, anskaffa uppgifter och underrättelser i vad ämne

som helst för att offentliggöra dem i tryckt skrift eller för

att lämna meddelande som avses i föregående stycke."

En självklarhet är att anskaffande genom handlingar som är kriminaliserade i sig kan bestraffas. Den som stjäl dokument i syfte att publicera dem kan straffas för stölden och att hota någon för att tvinga vederbörande att svara på en fråga är naturligtvis förbjudet. Juridiskt självklart och till synes lättolkat.

Men med nya tider har följt nya seder. Ännu i slutet av 1980-talet kunde principen om att grundlagsskydda hela yttrandeprocessen försvaras. Efter mycken upprörd debatt kring lagen om skydd för företagshemligheter (”Lex Bratt”) slogs fast att den som bedriver företagsspioneri i syfte att anskaffa uppgifter för publicering har grundlagens skydd, d v s är straffrättsligt immun.

Sedan försvann anskaffarfriheten, och tidvis även meddelarfriheten, från lagstiftarens radarskärm. Folkpartiets dataintrångsskandal från 2006 är kanske den tydligaste illustrationen till hur man idag handskas med garantierna i TFs portalparagraf. Den rättsliga utgångspunkten var denna:

Sedan början 1990-talet återfinns i brottsbalken 4 kap 9c § förbudet mot att "olovligen" ta del av information som ”är avsedd för automatiserad behandling ”, i praktiken via dator. Vad det egentligen betyder har i viktiga avseenden förblivit oklart, men granskar man rekvisiten finner man att såväl piratkopiering av upphovsrättsligt skyddat material som läsande av dokument hos Wikileaks täcks av bestämmelsen. Och att den upphäver grundlagsskyddet i TFs första paragraf tycktes alla, inklusive domarna i Stockholms tingsrätt, vara eniga om när  folkpartiaffären rullades upp.

Bestämmelsen i BrB omarbetades för övrigt 2007, alltså efter folkparti-skandalen, så att den nu omfattar också olovligt blockerande av en uppgift i datorsystem och gärningar som på annat sätt försvårar användningen av ett system. (prop 2006/07:66) Någon anledning att problematisera regelns effekter på grundlagsskyddade rättigheter såg regeringen fortfarande inte.

Nyckelmeningen i BrB lyder nu:

"Den som i annat fall än som sägs i 8 och 9 §§ olovligen bereder sig tillgång till en uppgift som är avsedd för automatiserad behandling eller olovligen ändrar, utplånar, blockerar eller i register för in en sådan uppgift döms för dataintrång till böter eller fängelse i högst två år."

Till rekvisiten hör alltså inte, vilket många tycks tro, något slags skadligt eller bedrägligt förfarande. ”Det krävs inte att det (att bereda sig tillgång, min anm) sker i ett visst syfte eller att det medför någon särskild effekt, t.ex. skada. Inte heller förutsätts att någon säkerhetsåtgärd kringgås.” (prop 2006/07:66 sid 17) Tilläggas kan att någon motsvarande kriminalisering av att "olovligen bereda sig tillgång" till information lagrad på t ex papper, kassett- eller VHS-band inte finns och aldrig ens har diskuterats.

I folkpartiaffären hände följande. En ung socialdemokrat vidarebefordrade till en ung folkpartist ett lösenord till socialdemokraternas intranät SAPnet. Folkpartisten använde det för att själv läsa i SAPnet och lämnade det småningom till en reporter på Expressen. Reportern använde lösenordet ett par gånger för att undersöka om det i SAPnet fanns något som borde ges publicitet. (Det gjorde det inte.)

Både den unge folkpartisten (som meddelade) och journalisten (som anskaffade) dömdes i tingsrätten för dataintrång. Domarna överklagades inte.

Låt säga att historien hade utspelat sig på 1980-talet. Då distribuerade partierna sitt interna material i pappersform. Samma sorts information som SAPnet rymmer kunde den unge folkpartisten då, utan att själv göra något olagligt, ha fått tillgång till i form av några pärmar med (s)-interna cirkulärskrivelser. Naturligtvis hade han då öppnat pärmarna och läst. När han lämnat dem till en journalist hade denne i sin tur naturligtvis tittat i dem. Tanken att brott skulle ha begåtts torde inte ha föresvävat någon.

Enbart det faktum att information meddelas/anskaffas i ny teknisk form (en som är ”avsedd för automatiserad behandling”) anses nu innebära att grundlagsskyddet har försvunnit.

2011 gäller det fotografering. Med hänvisning till några upprörande fall – smygfotograferade samlag och toalettbesök – föreslås ett förbud mot att utan samtycke ta en bild av någon som ”befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller i annat liknande utrymme” om det sker ”på ett sätt som är ägnat att kränka den enskildes personliga integritet”. Fotografering på annan plats kriminaliseras också enligt förslaget, om den utförs ”på ett sätt som är påträngande, närgånget eller dolt och ägnat att allvarligt kränka hans eller hennes personliga integritet som privatperson.” Fotografen kan dock undkomma straff ”om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är försvarlig”. Myndighetsanställda som fotograferar i tjänsten undantas helt från fotoförbudet.

Problemen med en sådan bestämmelse är flera.

För det första är det i praktiken ofta omöjligt, både för en professionell fotograf och för den allmänhet som numera ständigt förser nyhetsmedia med bilder, att i fotograferingsögonblicket skilja mellan det försvarliga och det icke försvarliga. Det är ofta omöjligt att överhuvudtaget avgöra vad det är man ser: En misshandel eller ett par killar som brottas på skoj? Ett sexuellt övergrepp eller sexuella handlingar med samtycke? Överlämnas pengarna frivilligt eller inte? Är det knark eller något ofarligt preparat i påsen som byter ägare? Är det minister X som är stupfull eller någon som är väldigt lik honom? etc, etc. Det blir plötsligt farligt att ta de bilder som kan visa sig ha stort allmänintresse. Det kan ge fängelse.

För det andra är det ur rättssäkerhetssynpunkt högst olämpligt att ytterligare vidga det straffrättsliga området med begreppet ”kränkning av personlig integritet” som rekvisit. Det har använts i datalagen (1973-1998) och i personuppgiftslagen (1998-) och har i de sammanhangen getts både märkliga och skiftande innebörder. Undertecknad författare förbjöds 1994 av den statliga Datainspektionen att skriva manus till en bok på persondator eftersom det i löpande text skulle förekomma enstaka namn. Beslutet ändrades av regeringen, men först efter en remissomgång och åtta månaders betänketid bestämdes att man i Sverige hade rätt att skriva bok med dator. Att namn inskrivna i datorminne per definition utgjorde en kränkning – datalagens själva utgångspunkt - ifrågasattes dock inte. Regeringen ändrade beslutet med hänvisning till att grundlagens skydd för yttrandeprocessen gällde framför vanlig lag. Datalagens efterföljare, personuppgiftslagen, bygger också på föreställningen att hantering med personuppgifter typiskt sett är integritetskränkande och har därmed förbud som utgångspunkt. I den nu aktuella departementsstencilen om fotograferingsförbud (Ds 2011:1) tycks man ha en snävare definition av vad som kan utgöra integritetskränkning, men något försök att precisera termens innebörd görs inte. Det har aldrig gjorts.

För det tredje vägrar man i förslaget göra undantag för fotografering i syfte att publicera i grundlagsskyddat medium. Att beakta anskaffarfriheten skulle ”påtagligt begränsa effektiviteten i lagstiftningen”, heter det utan närmare förklaring. Som om smygfilmandet av samlag eller toalettbesök skedde i syfte att publicera resultatet med grundlagsskydd!

För det fjärde motiveras inte undantaget för myndigheter. Efter lite allmänt tal om polisens behov av att fotografera skickas allt badvattnet (hela den offentliga sektorn) ut med babyn (polisen). Varför skulle inte kameror i händerna på kommunala tjänstemän eller utredare åt socialtjänst, försäkringskassa eller skattemyndighet kunna missbrukas?

Så hur gör man då, när kriminalisering verkligen är motiverad för viss smygfotografering? För att besvara frågan behövs sannolikt en ny utredning, en som visar yttrande- och informationsfriheterna större respekt. Några utgångspunkter kunde vara dessa:

Lägg i grundlagarna och brottsbalken (vi har ju dubbel kriminalisering) till ett yttrandefrihetsbrott som kan kallas ”grov kränkning av personlig värdighet” eller liknande och som verkligen begränsas till endast de värsta kränkningarna: typiskt sett samlags- och toalettbilder. Kriminalisera minimalt och enbart de yttranden som tydligt låter sig beskrivas/definieras. Använd inga flumbegrepp av typen ”personlig integritet”. Visar det sig senare finnas behov av att utvidga det straffbara området får det utredas och diskuteras på vanligt sätt.

Använd samma princip vid kriminalisering (enbart i brottsbalken) av själva filmandet. Klargör att den grundlagsskyddade anskaffarfriheten tar över bestämmelsen i BrB. Garantera straffrihet för den som fotograferar svårtolkade företeelser eller skeenden och som, när det visar sig att bilderna är kränkande men inte har allmänintresse, omgående raderar dem.

Anders R Olsson