Allt som är impopulärt kan inte klämmas åt
Svenska Dagbladet 2005-06-20
Om ledarna i den Sovjetunion som upplöstes för 15 år sedan hade kommit på tanken att stifta en Personuppgiftslag, PUL, så hade de säkert gjort det. Den är ett radikalt steg mot rättsstatens avskaffande till förmån för en juridik konstruerad för att tillfredsställa politiskt lämpliga, medieburna opinioner.
De senaste dagarna har brott mot PUL stått i centrum för tre nyheter:
-En 27-åring i Skåne åläggs att betala skadestånd till personer vars namn, personnummer, politiska hemvist mm han samlat i ett "nazistiskt personregister". (DN 2005-06-09)
-Svenska fotbollsförbundet kan ha begått brott som sålde fotbollspelares adressuppgifter till herrtidningen Moore Magazine. Datainspektionen kan komma att polisanmäla samt utdöma vite, meddelar en tjänsteman. (SvD 2005-06-11) Dagen före hade partisekreterare (s) Marita Ulvskog i samma tidning meddelat att hon upprördes över Moores "PR-kupp".
-Antipiratbyrån bryter mot PUL i jakten på personer som sprider upphovsrättsligt skyddat material på Internet. "Nu väntar skadeståndsprocesser mot organisationen från fildelare som olagligt registrerats" berättar SvD. (2005-06-11)
Gemensamt för den 27-årige nazisten, fotbollsförbundet och Antipiratbyrån är att de "behandlat" personuppgifter. Det är enligt PUL förbjudet utom i vissa, särskilt angivna undantagssituationer. Emellertid "behandlar" vi alla, hela tiden personuppgifter i strid mot PUL. Internet t ex, formligen kokar av illegal personuppgiftshantering.
PUL har nu blivit det perfekta juridiska redskapet mot allt som för tillfället är impopulärt i de kretsar som har tillgång till medierna. Kan man inte sätta dit personer med misshagliga åsikter eller beteenden för något annat kan man alltid klämma till dem med PUL. Observera att det inte är Datainspektionens fel - dess tjänstemän kan inte inom ramarna för PUL agera konsekvent eller förnuftigt - utan lagstiftarens.
Svenska Amnesty, för att ta ett exempel ur högen, gör precis som den 27-årige nazisten - registrerar namn på människor vars samhällsinsatser man inte tycker om. Att Amnesty-folk inte åtalas beror enbart på att organisationen är politiskt populär. För närvarande.
Anders R Olsson
frilansjournalist, författare